مَسْعَدُ بُولُسَ وَدِبْلُومَاسِيَّةُ الْحَسْمِ: وَاشِنْطُنُ تَحْسِمُ الْجَدَلَ وَتُطِيحُ بِخِيَارِ الِاسْتِفْتَاءِ الْكِلَاسِيكِيِّ وَتُعِيدُ رَسْمَ قَوَاعِدِ اللُّعْبَةِ الدِّبْلُومَاسِيَّةِ فِي مَلَفِّ الصَّحْرَاءِ

عبدالقادر كتـــرة

جدد مسعد بولس، كبير مستشاري الرئيس الأمريكي للشؤون الأفريقية والعربية، تأكيد موقف واشنطن الداعي إلى التوصل لتسوية دائمة لنزاع الصحراء، مشددا على استمرار انخراط الإدارة الأمريكية في جهود الوساطة بتنسيق مع الأطراف المعنية والأمم المتحدة.

وقال بولس، في تدوينة نشرها على منصة «إكس»، تعليقا على البيان الأمريكي خلال مناقشة الجمعية العامة للأمم المتحدة تداعيات استخدام حق النقض في جلسة مجلس الأمن المنعقدة في 30 أكتوبر الماضي، إن الولايات المتحدة، بقيادة الرئيس دونالد ترامب، ستواصل العمل من أجل إنهاء النزاع.

دبلوماسية الحسم والوضوح

في عالم تتسارع فيه التحولات الجيوسياسية، يبقى نزاع الصحراء واحداً من أقدم الملفات العالقة التي تُثقل كاهل الاستقرار الإقليمي في شمال إفريقيا.

غير أن التصريحات الأخيرة التي أطلقها مسعد بولس، كبير مستشاري الرئيس الأمريكي للشؤون الأفريقية والعربية، أعادت خلط الأوراق ووضعت الملف على سكة نقاشات حادة ومصيرية، لا سيما بعد المواجهة الدبلوماسية الساخنة التي شهدها مجلس الأمن الدولي بين واشنطن وموسكو.

إن إصرار الإدارة الأمريكية الحالية على إيجاد تسوية دائمة ونهائية، ورفضها القاطع للابقاء على حالة “اللاحرب واللاسلم”، يؤكد أن واشنطن لم تعد تكتفي بإدارة الأزمة، بل تسعى حثيثاً لإناتها عبر مقاربات براغماتية جديدة.

سقوط خيار “الاستفتاء”: دفن الوهم أم بداية الحل؟

لم تأتِ تصريحات المسؤول الأمريكي من فراغ، بل جاءت امتداداً للموقف الحاد الذي عبر عنه المندوب الأمريكي الدائم لدى الأمم المتحدة خلال جلسة مجلس الأمن المنعقدة في أواخر أكتوبر الماضي. حينها، واجهت واشنطن الفيتو الروسي الذي عطل مشروع قرارها برفض قاطع لصيغة “الاستفتاء”، معتبرةً إياه خياراً ميتاً وغير قابل للتطبيق.

هذا الإقرار الأممي والأمريكي بأن الاستفتاء أصبح مجرد شعار متجاوز -استناداً لتقارير الأمناء العامين والمبعوثين المتعاقبين- يُمثل زلزالا سياسياً في مرجعيات النزاع، حيث يسقط الأوهام القانونية التي طالما تمسك بها البعض لعقود طويلة، ويدفع باتجاه تكريس خيار “التسوية السياسية الواقعية والتوافقية”.

تداعيات الموقف الأمريكي على أطراف النزاع

– المغرب.. تكريس للواقعية وريادة دبلوماسية: بالنسبة للرباط، يمثل هذا التحول الأمريكي دفعة قوية لموقفها الدبلوماسي. فالتخلص من طرح الاستفتاء المتجاوز ينسجم كلياً مع المبادرة المغربية للحكم الذاتي، التي تلقى تدريجياً إجماعاً دولياً بوصفها الأساس الجدي والوحيد القابل للتفاوض لطي هذا الملف نهائياً.

– الجزائر وجبهة البوليساريو.. بين نشوة الفيتو ومأزق الحائط المسدود: أما في الجانب الآخر، فقد شكّل استخدام روسيا لحق النقض (الفيتو) متنفساً تكتيكياً وموقتاً لكل من الجزائر والبوليساريو لإبطال القرار الأمريكي. غير أن هذا الانتصار الدبلوماسي الشكلي يخفي خلفه مأزقاً استراتيجياً عميقاً؛ فإعلان واشنطن أن “الاستفتاء انتهى” يجرّد الجبهة والجزائر من أهم ورقة قانونية كلاسيكية طالما سوّقتاها. وبات الطرفان أمام ضغط دولي متزايد للتعامل مع معطيات الواقع الجديد بعيداً عن الشعارات القديمة.

خاتمة: نحو مرحلة جديدة من إعادة صياغة قواعد اللعبة

إن التحرك الدبلوماسي الذي يقوده مسعد بولس بتوجيهات من الإدارة الأمريكية يعكس رغبة واضحة في غلق هذا الملف الذي استنزف طاقات المنطقة.

وسواء ارتضت الأطراف المعنية الانخراط الإيجابي في هذه الدينامية أو حاولت عرقلتها، فإن الثابت اليوم هو أن مظلة الجمود قد تمزقت، وأن لغة المصالح والواقعية السياسية هي وحدها التي ستحدد ملامح الخاتمة المرتقبة لأزمة الصحراء.